5 / 5 ( 2 голоса )
Задачи почерковедческой экспертизы — установить составителя рукописного текста или подписи, его пол и возраст, давность исполнения подписи, условий и обстоятельств, при которых выполнялись различные рукописные документы. Следовательно, к объектам почерковедческой экспертизы относятся рукописные документы, отрывки выполненных текстов, небольшие записи (в буквенном и цифровом исполнении), подписи.
Основание для повторного проведения экспертизы почерка есть назначение повторной почерковедческой экспертизы. Этот документ, который предоставляется для рассмотрения судье, является важным, потому что от его составления, полностью зависит решение о необходимости почерковедческой экспертизы.
Последовательность проведения экспертизы определяет экспертизы первичные и повторные. Назначение повторной почерковедческой экспертизы выдается на экспертизу, которая производится по тем же объектам и решаются те же вопросы, что и в первичной экспертизе, заключение которой признали необоснованным или вызвало сомнения.
Такое возможно, к примеру, при:
- противоречащем заключении первичной экспертизы объективно установленным фактам или сделанном без учета фактов, которые относятся к предмету экспертизы;
- несогласованных выводах эксперта с иными фактическими обстоятельствами дела;
- возникших сомнениях в достоверности имеющихся результатов и определившихся выводов;
- допущении нарушения процессуальных норм, которыми регламентируется назначение и производство судебных экспертиз, в особенности, поручении проведения экспертизы лицу, который заинтересован в исходе дела, или малокомпетентному (ст. 18 ГПК, ст. 23 АПК, ст. 70 УПК, ч. 2 ст. 25.12 КоАП);
- необоснованном отклонении ходатайства участников процесса в связи с экспертизой (к примеру, назначение эксперта из числа представленных лиц, постановка перед экспертом определенной группы вопросов).
Повторную могут назначить как в то же экспертное учреждение, которое проводило первичную, но иному эксперту (группа экспертов), так и в другое экспертное учреждение. Назначая повторную судебную экспертизу по гражданскому и арбитражному процессу, резолютивная часть постановления обязательно должна указывать, что данная экспертиза относится к повторной, должны приводиться вопросы, которые разрешала первичная экспертиза, и выводы, которые были получены в итоге ее проведения.
Уголовный процесс с законодателем предусматривает специальную законодательную форму, которая представлена в виде бланка протокола на назначение дополнительной и повторной экспертиз. Оно именуется как приложение 120 к УПК. Этот бланк не предусматривает перечень вопросов, которые разрешались в процессе первичной экспертизы, и выводов экспертизы. Обычно назначение повторной почерковедческой экспертизы — последствие отрицательного отношения к экспертному заключению субъектами, которые назначили экспертизу. И если результат проведения повторной судебной экспертизы у эксперта будет иным, по сравнению с первичной экспертизой, и выводы тоже, тогда необходимо иметь в тексте заключения эксперта соответствующее объяснение этого результата.
Судебным экспертам не дано права давать оценку заключения друг друга — это привилегия следователя и суда, хотя экспертом могут быть даны комментарии по поводу использования в первичной экспертизе методики, учитывая ее научную состоятельность и корректность применения при изучении данных объектов, а также предложены иные полезные для следователя и суда информационные материалы. Разъяснения противоречий в итогах первичной и повторной могут быть даны субъекту, который назначил экспертизы, при допросе экспертов.
Назначение повторной экспертизы относится к правам, а не к обязанностям следователя, дознавателя, суда. Повторную экспертизу могут назначить и тогда, когда заключение эксперта противоречиво иным доказательствам, которые собраны по делу, ибо заключение эксперта не представляет собой какое-то особое доказательство и отдать априорно преимущество экспертным выводам неправильно.
Типичная ошибка, которая встречается в следственной и судебной практике, выражается в назначении повторной экспертизы лишь основываясь на том, что экспертные выводы не удовлетворяют следователя или суд или формой (вероятные), или потому, что «не соответствуют» той версии, которой отдавалось преимущество.
Вероятную форму выводов саму по себе нельзя считать основанием, чтобы назначить повторную экспертизу, при условии, когда только при оценке заключения не будет сомнений в отношении научной обоснованности последнего или компетентности эксперта. Если говорить о противоречиях между экспертными выводами и следственной или судебной версией, то в отсутствие других оснований, чтобы назначить повторную экспертизу, разрешить противоречия можно корректировкой или заменой версии.
Хотя в КоАП законодателем особо не указываются правовые возможности судьи, органа или должностного лица, который занимается производством дела об административном правонарушении, возможность назначения дополнительной или повторной экспертизы, основание их назначения в практике производства по делам об административном правонарушении имеется и соответствует общему положению ст. 26.4 КоАП.
Положением определяется назначение экспертизы тогда, когда производство по делу требует применения специальных знаний. Практикой производства дел о правонарушениях доказано, что в некоторых случаях судья, органы и должностные лица, которые занимаются делом, по сути, могут назначить такие экспертизы. Зачастую этому способствуют ходатайства лиц, имеющих отношение к производству по делу, потерпевших, защитников и представителей, потому что в итоге обжалования и опротестования постановления об административном правонарушении возможна новая процедура рассмотрения дела.
Решить вопросы почерковедческой экспертизы вы можете через НП «Федерация Судебных Экспертов», где эксперты окажут вам квалифицированную помощь, окажут услуги соответственно требованиям, предъявляемым к аккредитованным специалистам. Блестящее владение методами почерковедческих экспертиз, владение огромным опытом в сочетании с профессиональной интуицией, стремление экспериментировать, осваивать новые достижения в области почерковедения дает возможность экспертам профессионально выполнять свои обязанности, а повторное назначение почерковедческой экспертизы дает им возможность прийти к истине.
Цены:
| Количество объектов (подписей) для почерковедческой экспертизы | Стоимость (руб., за 1 шт.) | |
|---|---|---|
| Москва, МО, СПб, Ленинградская обл. | Другие регионы | |
| 10 шт | 7 000 | 6 500 |
| 9 шт | 7 200 | 6 700 |
| 8 шт | 7 500 | 7 000 |
| 7 шт | 8 000 | 7 200 |
| 6 шт | 8 500 | 7 500 |
| 5 шт | 9 000 | 8 000 |
| 4 шт | 10 000 | 8 750 |
| 3 шт | 12 000 | 10 000 |
| 2 шт | 15 000 | 12 500 |
| 1 шт | 20 000 | 15 000 |
| Итоговая цена (стоимость) почерковедческой экспертизы определяется путем умножения заявленного количества образцов подписи или текста на их стоимость в Москве, МО или в Регионах России | ||
| При оптовом заказе допускаются скидки. | ||
| Выезд эксперта в суд оплачивается отдельно. | ||
| Почтовые расходы оплачиваются отдельно. | ||
| Стандартный срок исполнения экспертизы минимум 10(десять) рабочих дней. | ||
| Доплата за срочность исполнения экспертизы составляет 100%. | ||
- Любые консультации экспертов-почерковедов проводятся бесплатно.
- Мы гарантируем минимальную стоимость проведения почерковедческих экспертиз на всей территории России.
- Мы предоставляем скидки при заказе более двух и более объектов для почерковедческого исследования.
- Мы дарим скидки уже при повторном обращении в наш адрес.
- Мы гарантируем высочайшее качество любой почерковедческой экспертизы или внесудебного почерковедческого исследования.
- Мы единственная экспертная компания, где консультации по вопросам проведения почерковедческой экспертизы проводятся бесплатно.
Ходатайство с повторным обращением в суд, с целью перепроверить первичную экспертизу, руководствуется только законодательством.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Поскольку это из ряда процессуальных документов, то определение действий должно быть отмечено уже в самом повторном документе.
Общие составляющие
Нужно понимать, что подача прошения на повторное проведение экспертной проверки достаточно сложный процесс, для этого нужны особо весомые и обоснованные причины со стороны заявителя.
Опровергнуть первичный результат проверки порой сложно. Все основывается на этих первых результатах. В любом случае, нужно опираться на законодательные нормы и акты, в противном случае, ничего не удастся.
Что это такое
Ходатайство — официальная просьба или представление, адресованное государственным органам (общественной организации) вышестоящей инстанции.
В процессе принимают участия следующие стороны:
Назначение документа
Причиной для удовлетворения иска на повторную экспертную проверку может являться наличие каких-либо неточностей после первичного заключения.
Такое требование может предъявляться как самими участниками судебного процесса, так и лично судьей, судебным комитетом, прокурором, юридическими лицами и т. д.
Повторная проверка может пролить свет на незначительные, на первый взгляд, моменты, которые изначально не были применимы в действии.
Обратите внимание, что прошение на проведение повторной экспертной проверки уже будет возлагаться госпошлиной с заявителя. В дальнейшем эти затраты можно будет стянуть с ответчика, если суд постановит вашу правоту.
Законодательная база
Основное применения имеют:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст.87.
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ст.87.
- Уголовный процессуальный кодекс РФ, ст.207.
В устной форме можно провести разъяснение результатов первичной проверки, если стороне что-то будет не ясно, путем вызова эксперта на само заседание. Это право регламентировано ст.85 ГПК РФ, 87.1 АПК РФ и ст.205 УПК РФ.
Как выглядит образец ходатайства о проведении повторной экспертизы
Образец для данного случая можно отыскать с легкостью в интернете, прописав само наименование документа «Ходатайство на проведение повторной экспертизы..».
Обязательно стоит придерживаться представленного экземпляра, потому как суд первично обращает внимание на юридическую грамотность составленного заявления.
Фото: ходатайство о назначении повторной экспертизы
Если будут обнаружены какие-либо ошибки при формировании документа, его могут вернуть или отказать в рассмотрении.
Какие правила стоит соблюдать при составлении заявления:
- придерживаться нормативно-правового стиля написания юридической документации;
- четкость и аргументированность вашего требования;
- если имеются вопросы, которые вы хотите разъяснить для себя по предоставленным результатам, укажите их в заявлении;
- отметка самого эксперта, к которому вы непосредственно обращаетесь.
Сохраняется право на обжалование. Форма документа выглядит следующим образом:
| В правом верхнем углу | Прописывается наименование суда, которое ведет процесс; от кого заявление, с указанием ФИО заявителя, адреса проживания; номер производства, к которому привязывается документ; номер искового заявления и его стороны (истец/ответчик) |
| Название самого документа | |
| В содержании или основной его части | Заявитель должен лаконично отметить свои требования и возражения |
| Возражения и требования | Должны подкрепляться нормами права |
| Прикрепляется список из прилагаемых документов | В количестве числа сторон участников |
| Дата и подпись | Составления заявления |
Причины для подачи
Подать требование на проведение повторной проверки экспертом можно из ряда сопутствующих тому причин.
Основное направление чинного документа - внесение изменений в ход судебного процесса, заседания и т. д.
Если за экспертизой были обнаружены все новые факты, они незамедлительно принимаются к сведению, которые могут в той или иной мере изменить итог решения суда.
Ходатайство дает возможность отстоять свои гражданские права, свои интересы и т. д. Несомненно, что в ходе делопроизводства могут возникнуть сомнения за предоставленными фактами.
В таких случаях, ходатайство на проведение экспертизы, и даже повторной, поможет расставить все по своим местам. Тем самым, поможет суду принять правильное решение.
Особенности заявления
Ходатайство на повторную проверку вправе подать как сама сторона процесса, так и другие заинтересованные в нем лица (не считаются заинтересованными судья, секретарь, судебный состав).
Если привязанности к делопроизводству нет, то доступа к материалам тоже нет. Право на заявление документа имеют следующие категории лиц:
- заявитель и ответчик;
- адвокат;
- свидетели (третьи лица);
- прокурор.
Однако, стоит понимать, что если будет установлено, что таким образом заявитель пытается оттянуть процесс ведения дела или коем образом повлиять на него, суд постановит ему штрафные санкции и все затраты возлягут на виновника.
Документ имеет достаточно много разновидностей, исходя из судовой инстанции, которая ведет процесс. Наблюдается отличительный порядок в предоставлении документа и его оформления. Бланк ходатайства о проведении повторной экспертизы можно .
У каждого процессуального органа установлены свои нормы и правила. Потому прежде нужно уточнить ваши действия изначально.
Суд имеет право отказать в принятии ходатайства, даже повторного. Ряд причин сопутствует этому, но по большей части суды ссылаются на недостаточность мотивированных фактов для повторной экспертизы.
Наличие ошибок тоже имеет значение, особенно в арбитражном процессе. Несоблюдение сроков подачи заявления или отсутствие оплаты за работу эксперта, также является поводом для отказа. Суд должен обосновать свои действия по отказу, если такое произошло.
По гражданскому делу
За гражданским процессуальным законодательством допускается подача как устного заявления, так и письменного. Заявитель вправе выбрать, какой метод ему более приемлемый.
Гражданский кодекс не устанавливает конкретной формы ходатайства, потому заявитель может руководствоваться простым образцом из мировой сети.
Иными словами, суд не будет предъявлять претензий к форме или структуре документа, а сразу примет к рассмотрению.
При подаче заявления нужно регламентировать свои действия, основываясь на содержании ГПК РФ. Придерживаясь норм чинного права, ходатайство будет иметь действительный образ.
В арбитражном процессе
За несоблюдение процессуального порядка суд имеет право наложить штраф на виновного, либо применить иное допустимое наказание.
В арбитражном производстве имеется больший ряд отличий, чем в гражданском. Сам документ базируется на основных правилах составления исковых заявлений в судовые инстанции.
Потому первоначально нужно отталкиваться от норм, указанных в ст.87 АПК РФ. В то же время, суд достаточно строго и придирчив по отношению к форме заявленного документа.
Одновременно в АПК регламентируется право на подачу ходатайства о назначении экспертизы, а также в отношении требования на повторное проведение экспертизы.
По уголовному делу
Уголовный процесс является одним из сложных судебных процессов. Его порядок осуществляется согласно нормам права УПК РФ.
В таких делах прошение, как ходатайство, не редкость. Главное, чтобы соблюдались сроки его заявления в суд, своевременность обращения. Это может повлиять на ход рассмотрения судом и его результат в итоге.
Повторная экспертиза имеет место в уголовном процессе, если один из участников не согласен с первичными результатами ее проведения.
Следовательно, в полном праве составляется и подается ходатайство на проведение повторной проверки за фактом.
Порядок проведения и основания на экспертную проверку в уголовном деле аналогичные к арбитражному и гражданскому процессах.
Образец заполнения
Заявление подается в устном или письменном виде. При устном возражении оно произносится сразу в процессе заседания суда и вносится в протокол заседания.
Письменно заявление составляется по подобному образцу (можно найти в интернете или вам составит его адвокат) с предоставлением в канцелярию суда.
При составлении документа нужно придерживаться общих норм и правил исковых заявлений, которые регламентируются законодательством за производством.
Если требование на проведение повторной или дополнительной экспертизы исходит от суда лично, то его действие подкрепляется определением.. Мотивы суда должны быть аргументированы.
Возражение ответчика
Возражение ответной стороной должно предоставляться без задержек, а сразу при заявлении истцом ходатайства.
Законодательно форма его не установлена, но исходя из судебной практики, стоит основываться от норм составления исков.
Возражение – это документ, который содержит в себе и учитывает тип рассматриваемого дела, наличие прикрепленных доказательств к нему и т.д.
Основания на возражения должны быть достаточно весомыми, чтобы суд смог отказать истцу в прошении.
Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).
С текстом документа можно ознакомиться .
Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы
районный суд г. Москвы
г. Москва,
адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя
ХОДАТАЙСТВО
о назначении по делу повторной судебной экспертизы
Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.
В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненным экспертами.
Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.
Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:
1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.
Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.
Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.
На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:
Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:
1. В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.
2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.
3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.
Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.
По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.
С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.
Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.
Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.
Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,
Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:
Каков размер материального ущерба (рыночная цена объектов экспертизы), причиненного изделиям в результате пожара 13.01.2011 года?
Как составить ходатайство о назначении повторной экспертизы? являются одними из доказательств наряду с остальными. Но важность для дела заключение эксперта умалять нельзя. Ведь назначаются экспертизы, когда требуется применение специальных познаний. Которые, как предполагается, есть только у эксперта.
Суд удовлетворит ходатайство о назначении повторной экспертизы только при условии наличия к тому оснований, предусмотренных статьей 87 ГПК РФ. Такое ходатайство может быть заявлено устно или письменно, причем письменный вариант предпочтительнее. Тогда заявление будет приобщено к материалам дела. И случаи неполного отражения позиции заявителя в будут минимизированы. Ссылаться на письменный документ проще при или подаче .
К составлению ходатайства о назначении повторной экспертизы следует подойти тщательно. Изучив имеющееся заключение эксперта. До подачи такого ходатайства рассмотрите целесообразность заявить ходатайство или .
Пример ходатайства о назначении повторной экспертизы
В Плавский районный суд
Тульской области
Заявитель: Лукутенко Маргарита Евгеньевна,
адрес: 301470, г. Плавск, ул. 50 лет Победы, 14,
в рамках дела № 1-321/2022
В производстве Плавского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 1-321/2021 по иску, поданному мной к Администрации г. Плавска, о признании права собственности на самовольную постройку в порядке ст. 222 ГК РФ, которая построена на принадлежащем мне по праву собственности земельном участке.
Определением суда от 15.02.2022 г. в рамках указанного гражданского дела назначена , в соответствии с проведена также строительно-техническая экспертиза возведенного объекта недвижимости.
В суд представлены заключения экспертов от 15.03.2022 г. (землеустроительная экспертиза) и 21.03.2022 г. (строительно-техническая). По ходатайству истца к участию в деле привлечен специалист в сфере кадастра объектов недвижимости – кадастровый инженер Василенко П.К., а также лицо, осуществившее строительно-техническую экспертизу – Попов К.П.
Заключения экспертов противоречат друг другу и не могут быть использованы в качестве . В частности, заключением землеустроительной экспертизы установлено, что участок земли, на котором находится самовольная постройка, находится в зоне подтопления, следовательно, постройка подлежит сносу. Заключение строительно-технической экспертизы опровергает указанные выводы, содержит однозначный вывод о невозможности без ущерба для остальных построек осуществить снос самовольной постройки.
Кроме того, при проведении строительно-технической экспертизы, как следует из заключения, по причине отсутствия необходимых технических средств, не дан ответ на вопрос, создает ли постройка угрозу жизни и здоровья собственнику или третьим лицам.
С учетом изложенного обстоятельства, полагаю необходимым назначение повторной комплексной экспертизы в рамках гражданского дела № 1-321/2022. На разрешение эксперта прошу поставить аналогичные вопросы, поручив ее проведение экспертной организации «БизнесЭкспертиза», где имеются необходимые технические средства.
Оплату судебных расходов на проведение экспертизы прошу возложить на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 87 ГПК РФ,
- Назначить повторную комплексную экспертизу объекта незавершенного строительства – самовольной постройки, на разрешение которой поставить вопросы, включенные в определение суда от 15.02.2022 г.
- Поручить проведение повторной судебной экспертизы ООО «БезнесЭкспертиза», г. Плавск, ул. Свободы, д. 25, оф. 2.
Приложение:
- Копия ходатайства
05.04.2022 Лукутенко М.Е.
Основания подать ходатайство о назначении повторной экспертизы
Закон прямо называет основания, по которым может быть проведена повторная экспертиза:
- возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта. Выявить их возможно путем привлечения специалиста (наиболее оптимальный способ), получения письменной консультации эксперта другого экспертного учреждения, изучения методов и способов, которыми проводилась экспертиза. Ответы на вопросы должны быть даны четко, поэтому при неясности формулировок, неточности ответов, шансы на назначение повторной экспертизы существенны. К таким случаям можно отнести и те, когда эксперт нарушил требование ч. 2 ст. 85 ГПК РФ и вступил в личные контакты с участниками гражданского дела, получил дополнительные документы, которые не приобщены к материалам дела и не передавались ему для проведения экспертизы.
- заключения экспертов противоречат друг другу, при проведении комплексной экспертизы один из экспертов не согласен с общими выводами и подписал только свою исследовательскую часть заключения.
Помочь определить основания для назначения повторной экспертизы может изучение Закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам от 14.12.2011 г. Также целесообразно ознакомиться со статьей « » и « ».
Составление и подача ходатайства о назначении повторной экспертизы
Текст документа должен содержать общие сведения: наименование суда, заявителя, реквизиты гражданского дела, сущность исковых требований, проведенные по делу экспертизы и полученные заключения.
Основания проведения повторной экспертизы должны быть указаны в строгом соответствии с Законом. Заявитель должен подробно описать, в чем именно заключается необоснованность заключения, какие неправильные выводы или перечислить имеющиеся между заключениями противоречия. Важно понимать, что повторная экспертиза проводится по тем же вопросам, что и первоначальная. Поручаться экспертиза должна другим экспертам или другому экспертному учреждению. Если требуется получение ответов на новые вопросы, которые возникли в связи с полученным заключением экспертизы, можно заявить .
Воспользовавшись примером, размещенным на сайте, ходатайство о назначении повторной экспертизы будет принято судом к рассмотрению. Обсуждается требование заявителя в с учетом мнения участвующих в деле лиц. При удовлетворении ходатайства, суд вынесет . Повторная экспертиза является платной и оплачивается за счет заявителя. В дальнейшем, указанные затраты могут быть возмещены с учетом объема удовлетворенных требований сторон по .
Ходатайство о назначении повторной экспертизы, поданное своевременно и с учетом рекомендаций, может помочь в правильной оценке судом результатов проведенного исследования и вынесении справедливого .
